п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-158/22-2025 УИД 14MS0027-01-2025-001434-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Среднеколымск 05 сентября 2025 года

Мировой судья Поисеев Г.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Нижнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> по материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

О времени и месте судебного заседания ФИО2 направлена судебная повестка по адресу регистрации. Судебная повестка не доставлена, имеется отметка ОПС - адресат по извещению не явился.

Таким образом, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судом учитываются установленные законом сроки судебного разбирательства, также в целях необоснованного затягивания рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 26 июня 2020 года № 347, Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением сетных орудий добычи (вылова) в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского рыболовства В силу п. 39 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 26 июня 2020 года № 347, запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не прошедших в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательную поштучную маркировку.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2025 года в 09-50 часов в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий, согласно заданию № 10 от 21 августа 2025 года, должностным лицом - государственным инспектором оперативного межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО1>, на административной территории Нижнеколымского района, на протоке Чукочья, по географическим координатам 69,25.839 № 160,34,73 Е, был выявлен ФИО2, который подъезжал к берегу протоки Чукочья (правый берег) в лодке находилась рыболовная сеть длиной 25 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 70 мм. Водных биологических ресурсов не обнаружено, ущерб не причинен. Сетное орудие лова находилось в мокром виде, не прошло в установленном порядке учет в Восточно-Сибирском территориальном управлении Росрыболовства и не имеет обязательную поштучную маркировку. Сетное орудие лова согласно протоколу № 010-12-2025 от 23 августа 2025 года изъяты и находится на хранении в оперативном межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Восточно-Сибирского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 010-12-2025 от 23 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом изъятия № 010-12-2025 от 23 августа 2025 года; планом схемой к протоколу № 010-12-2025 и другими материалами, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Изъятое согласно протокола изъятия № 010-12-2025 от 23 августа 2025 года сетное орудие лова не прошло в установленном порядке учет в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеют обязательную поштучную маркировку, однако ее изъятие не свидетельствует об ее изъятии из оборота и поэтому в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат возвращению законному владельцу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие объектов вылова, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть вставная, длиной 25 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 70 мм., - указанное в протоколе изъятия № 010-12-2025 от 23 августа 2025 года, возвратить ФИО2, после вступлению постановления в законную силу. Назначенный административный штраф по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней подлежит перечислению на счет получателя Платежа по следующим реквизитам: в Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия)), л/с 04162ИН1J80, ИНН: <***>, КПП: 140001001, наименование банка: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия)// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085, номер казначейского счета: 03100643000000011600, ОКТМО: 98637000, КБК: 93611601083018000140, УИН: 0412486914002750015820258. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья п/п Г.М. Поисеев Копия верна, Мировой судья Г.М. Поисеев