Дело №1-19/2025 УИД 44MS0006-01-2025-002948-46 УМВД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственного обвинителя Грязнова А.В., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника Литовского В.Т., при секретаре Хапиной Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО3> в том, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА> г. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА4> находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР> в ходе словесного конфликта со <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оказание и усиление на него психологического воздействия, а также на запугивание последнего, пребывая в агрессивном состоянии, приискав на месте преступления топор, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, высказал в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью словами «Я вас зарублю!», затем, после того, как <ФИО4> смог вырвать из его рук топор, находясь в агрессивном состоянии, приискав на месте преступления второй топор и удерживая его в руке, вновь приблизился к <ФИО4>, при этом высказал в его адрес угрозы убийством словами «Я вас зарублю!», а также словами ненормативной лексики, наступил своей ногой последнему на ноги и прижав весом своего тела <ФИО4> к тумбочке, стоящей в комнате, причинив <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде синяков на ногах, занеся топор над головой последнего, неоднократно высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу «Я вас зарублю!», при этом задел лезвием топора о лоб <ФИО4>, причинив ему физическую боль и царапину на лбу, которая, как и синяки на ногах, не причинили какого-либо вреда здоровью. Высказанные словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес <ФИО4> воспринял в сложившейся ситуации реально, так как, учитывая сложившуюся обстановку, форму, характер и содержание угроз, а также агрессивное поведение ФИО1 <ФИО> его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, у <ФИО4> имелись явные основания опасаться осуществления указанных угроз. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением, поскольку с ним помирился, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО> полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном, просил удовлетворить заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Литовский В.Т. просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением, поскольку ФИО1 <ФИО5> последним, претензий к подсудимому не имеется. Государственный обвинитель Грязнов А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 <ФИО> за примирением сторон, так как обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не имеется. Выслушав участников процесса, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражает против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, имеются.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а именно, что данное основание не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, судом разъяснены. Иных оснований для прекращения производства по делу не заявлено. Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к мнению о том, что ФИО1 <ФИО>. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- топор, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района города Костромы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина