Решение по административному делу

2026-02-18 02:32:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\28\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 02:32:12 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\28\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27МS0028-01-2025-002778-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (680000 <...>, каб.7) 26 декабря 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Курной К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

установил:

23.11.2025 в 12 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> ФИО4, являясь водителем автомобиля «Dаihаtsu Нijet» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом (смс-уведомление доставлено 11.12.2025), на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии ФИО4 Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску. 23.11.2025 он находился на дежурстве на пешем посту в районе участкового пункта полиции по адресу д. <АДРЕС>. Около 12 часов им был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 Поведение последнего ему показалось немного странным, также он отметил у него резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО4 был приглашен в УПП для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Он связался с сотрудниками экипажа <НОМЕР> инспекторами <ФИО2> и <ФИО3>, которые привезли на пост алкотектор. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем ФИО4 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от чего ФИО4 также отказался, сделав в соответствующем протоколе запись собственноручно. Поскольку ФИО4 сразу отказался от обеих процедур, акт освидетельствования на алкогольное опьянение не составлялся. Данная процедура была также зафиксирована на видеозапись. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, судья пришел к следующему.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что основанием для на направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.11.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.11.2025, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 23.11.2025; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее свидетели и лицо, привлекаемое к административной ответственности, знакомы не были, неприязненных отношений не имели, сведений в заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Протоколы по делу составлены компетентными должностными лицами, содержат персональные данные понятых, которые своими подписями засвидетельствовали проводимые в их присутствии процессуальные мероприятия, замечаний от понятых не поступило.

Кроме того, в судебном заседании была осмотрена видеозапись, из которой следует, что ФИО4 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, после чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, процедура направления соблюдена. Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются друг с другом и признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>); ОКТМО 08701000; Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; ИНН <***>; КПП 272301001, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810845370000014, номер счета получателя 03100643000000012200, протокол 27ОН265081, УИН 18810427252981004709. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Курной <ДАТА7>