2025-05-29 18:23:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-118/2025-1 (УИД №42МS0032-01-2025-000670-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 24.03.2025 г., 17.03.2025 г. в 16.10 часов в г.Кемерово, ***, ФИО1, управляя автомобилем Дэу Легаиза государственный регистрационный знак *** регион совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованным автомобилем Kia K5 государственный регистрационный знак *** регион принадлежащем *** в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, признал, в содеянном раскаялся, просил учесть незначительность повреждений автомобилей в результате ДТП, то обстоятельство, что они с собственником второго автомобиля запланировали мировым путем урегулировать вопросы ущерба. Также пояснил, что помимо составления настоящего протокола, в отношении него начальником ГИБДД *** был вынесен ряд постановлений в связи с данным событием, в том числе, 24.03.2025 г. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФобАП, то есть за управление транспортным средством без соответствующего права, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Потерпевший ***., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно телефонограммой, то есть надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) под дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, оснований, когда водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия. Изложенные в протоколе *** от 24.03.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП, обстоятельства, нашли свое подтверждение, помимо признательных объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, в совокупности следующих доказательств, исследованных судом: рапорте инспектора ДПС о розыске водителя от 17.03.2025 г.; справки по результатам ДТП, схемы ДТП, с фиксацией повреждений автомобилей, принадлежащих ***., ФИО1; объяснений ***. от 17.03.2025 г., в которых указал об обстоятельствах ДТП; объяснений ФИО1 от 24.03.2025 г., содержание которых аналогично данных им в судебном заседании; копией договора купли-продажи автомобиля Дэу Легаиза от 21.02.2025 г.; справкой инспектора ДПС от 24.03.2025 г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет; СД-диском с видеозаписью, которой зафиксирован момент ДТП. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Санкцией части 2 статьи 12.27 КРФобАП предусмотрены два альтернативных вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. По смыслу закона, и как прямо указано Пленумом Верховного суда РФ в п.10 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Согласно ч.2 ст.3.9 КРФобАП, административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, ***, что исключает назначение ему одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи КРФобАП. Вместе с тем, в судебном заседании, с учетом требований ст.1.5 КРФобАП, установлено и не оспорено должностным лицом органа, составившего протокол об административном правонарушении, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением начальника ГИБДД *** от 24.03.2025 г. по ч.1 ст.12.7 КРФобАП за управление в г.Кемерово, *** 17.03.2025 г. в 16.10 часов транспортным средством Дэу Легаиза государственный регистрационный знак ***, не имеющим права управления транспортными средствами. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Частью 5 статьи 4.1 КРФобАП установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КРФобАП, поскольку он не является субъектом данного правонарушения, вместе с тем, он уже привлечен к административной ответственности за управление в г.Кемерово, *** 17.03.2025 г. в 16.10 часов транспортным средством Дэу Легаиза государственный регистрационный знак ***, не имеющим права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.7 КРФобАП. В виду изложенного в совокупности, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФобАП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении ФИО1 прекратить по п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

***

Мировой судья Лебедева М.В.