Решение по административному делу
Дело № 5-616/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО3, (<...>), и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
Установил :
ФИО4. 20.10.2025 в 15.38 в здании Первомайского районного суда г. Мурманска, будучи ознакомленным с правилами пребывания посетителей в суде и списком запрещенных в проносу предметов, пытался пронести два ударных ножа скрытого ношения. При входе в суд ФИО4 было предложено сдать запрещенные к проносу предметы, на что последний дал ответ об отсутствии таких предметов. При осмотре личных вещей были обнаружена два ножа скрытого ношения, на законное распоряжение пристава прекратить противоправные действия <ФИО1> не отреагировал, чем нарушил п. 4 п.п.1, п. 3 п.п. 3 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области, утвержденных Постановлением Совета судей Мурманской области №1 от 18.04.2019. Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2025, с которым ФИО4 согласился; актом об обнаружении правонарушения от 20.10.2025, объяснениями свидетеля <ФИО2>, а также другими материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правила пребывания посетителей в здании Первомайского районного суда г. Мурманска установлены приказом председателя суда от 10.06.2024. В силу п. 3.1 Правил посетителям запрещается проносить в здание суда ножи, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. 20.10.2025 при входе в здание Первомайского районного суда г. Мурманска ФИО4 было предложено сдать запрещенные к проносу предметы, на что последний дал ответ об отсутствии таких предметов. При осмотре личных вещей был обнаружены два ножа, таким образом в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установленной и доказанной.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, как смягчающее обстоятельство, отсутствие информации о фактах привлечения за однородные правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, КС 03100643000000014900 ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 821 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0348631551001100561620252 Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска. Разъяснить, чтонеуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>