УИД 24MS0057-телефон-___________
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении дело №5-________/57/2025
адресдата
Мировой судья судебного участка №57 в адрес фио, (адрес каб. 207, т. 264-35-39) рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего в брачных отношения, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено по адресу адрес при следующих обстоятельствах:
дата в время водитель фио на адрес, в районе дома № 4а адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушении п. 2.7 ПДД. По данному факту составлен административный материал.
фио в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельства, отраженные в административном материале, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной совокупностью следующих доказательств.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в том, что лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
В порядке п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В порядке п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием алкоголя нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 23 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Как следует из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 550829 от дата, водитель фио на адрес, в районе дома № 4а адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушении п. 2.7 ПДД.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 401814 от дата, на адрес, в районе дома № 4а фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения / запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица /.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 719695 от дата инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» дата в время проведено освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. фио в присутствии двух понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте «согласен», и поставил свою подпись.
В соответствии с записью теста выдоха фио средством технического измерения, в выдыхаемом воздухе в время дата содержался этиловый спирт в концентрации 0,760 мг/л.
Как следует из справки старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений, фио фио, ...паспортные данные, водительское удостоверение не получал.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Все процессуальные документы были составлены в присутствии фио
Замечаний на действия сотрудников ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» при составлении административного правонарушения фио принесены не были.
Таким образом, суд, в ходе производства по делу достаточно полно установил в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует фио, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, что фио к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится, инвалидом I, II группы не является, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с момента задержания в зале суда дата с время, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с дата с время до время дата
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья фио