Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>-006694-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики <ФИО1>. (<АДРЕС>-111), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> являющегося руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>привлекается к административной ответственности как должностное лицо по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ за непредставление в установленный ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» срок в налоговый орган бухгалтерской отчетности за <ДАТА> год. По факту выявленного нарушения <ДАТА> года в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о своем личном участии при рассмотрении административного дела не заявляла. Обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делам данной категории законодательством не предусмотрено. Принимая во внимание достаточную подготовленность дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> к рассмотрению, отсутствие неполноты и каких-либо противоречий в материалах дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом и налогоплательщиком. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» налогоплательщики обязаны представить бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. В соответствии со ст.6.1 НК РФ в случае, когда последний день падает на нерабочий день, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, бухгалтерская (финансовая) отчётность организации за <ДАТА> должна была быть представлена в налоговый орган не позднее <НОМЕР> года. В нарушение указанного требования закона <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бухгалтерская отчётность за <ДАТА> год фактически не представлена.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответственным за организацию ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета является руководитель <ФИО3>/p>

Тем самым <ФИО2> <НОМЕР> года, по <АДРЕС> (по месту нахождения юридического лица) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>, уведомлением, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность <ФИО5> суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. <НОМЕР>.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласно ч. 2 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО6>