Дело №5-87-239/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 23.10.2023 годав отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданки РФ, ранее <ДАТА5> привлекалась к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил. Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на физическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место регистрации физического лица, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Местом жительства физического лица является место его регистрации. Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, местом регистрации ФИО1 указан: г. <АДРЕС>, СНТ «Энергетик», ул. <АДРЕС>, уч.3. Таким образом, дело в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должно быть рассмотрено по месту её регистрации. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в <АДРЕС> области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» СНТ «Энергетик» г. <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Мировой судья - Д.М.Халикова