Постановление по делу № 05-0616/222/2023 от 20.11.2023 - По статье 17.3 КоАП РФ.

УИД: 77MS0222-01-2023-001757-44

Дело № 05-616/222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года примерно в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении № 203 здания Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, шумно вела себя, громко выражала свое недовольство работой аппарата суда, чем мешала проведению приема граждан. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и покинуть служебное помещение не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушила п. 3.2 правил пребывания посетителей в суде.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свою позицию (объяснения) по существу дела не выразила, покинула зал судебного заседания после оглашения судом протокола об административном правонарушении в ходе исследования иных материалов дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, ей предоставлена возможность дать объяснения, в которых она указала, что с протоколом не согласна;

рапортом об обнаружении правонарушения от 21 сентября 2023 года, из которого следует, что 21 сентября 2023 года примерно в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь в служебном помещении № 203 здания Зюзинского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, шумно себя вела, громко выражала свое недовольство работой аппарата суда, чем мешала проведению приема граждан. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия и покинуть служебное помещение не реагировала, тем самым не исполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС по обеспечению установленного в суде порядка, нарушила п. 3.2 правил пребывания посетителей в суде;

объяснениями С... Л.Ю. от 21 сентября 2023 года, из которых следует, что она с 08 сентября 2023 года состоит в должности помощника судьи Зюзинского районного суда г. Москвы. 21 сентября 2023 года в служебный кабинет № 203, где находится ее (С... Л.Ю.) рабочее место, во время приема пришла ФИО1 и потребовала выдать ей документы из дела, при этом шумно и вызывающе себя вела, повышала на нее (С... Л.Ю.) голос и хватала материалы дела со стола. На ее (С... Л.Ю.) просьбы успокоиться и покинуть кабинет не успокаивалась и отказывалась покинуть кабинет. В связи с чем были вызваны сотрудники ФССП, которые прибыв в кабинет обратились к ФИО1 с просьбой не нарушать установленный в суде правила и покинуть служебный кабинет, однако ФИО1 все неоднократные обращения в ее адрес сотрудников ФССП игнорировала. После неоднократных требований покинуть кабинет сотрудники ФССП предупредили о возможности составления в отношении нее (ФИО1) протокола об административном правонарушении, однако она продолжила общение в повышенном тоне, и покинула кабинет, когда сотрудники ФССП приступили к составлению протокола;

объяснениями секретаря судебного заседания Зюзинского районного суда г. Москвы К... Л.И. от 21 сентября 2023 года, из которых следует, что она с 28 февраля 2023 года состоит в должности секретаря судебного заседания Зюзинского районного суда г. Москвы. 21 сентября 2023 года примерно в 11 час. 05 мин. в служебный кабинет № 203, где находится ее (К... Л.И.) рабочее место, во время приема пришла ФИО1 и потребовала от помощника судьи С... Л.Ю. выдать ей документы из дела, при этом ФИО1 шумно и вызывающе себя вела, повышала голос. На просьбы С... Л.Ю. успокоиться и покинуть кабинет не успокаивалась и отказывалась покинуть кабинет. В связи с чем С... Л.Н. были вызваны сотрудники ФССП, которые прибыв в кабинет обратились к ФИО1 с просьбой не нарушать установленный в суде правила и покинуть служебный кабинет, однако ФИО1 все неоднократные обращения в ее адрес сотрудников ФССП игнорировала. После неоднократных требований покинуть кабинет сотрудники ФССП предупредили о возможности составления в отношении нее (ФИО1) протокола об административном правонарушении, однако она (ФИО1) их (судебных приставов) не послушала и продолжила шумно себя вести;

- объяснениями К...... Е.В. от 21 сентября 2023 года, согласно которым он состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС, 21 сентября 2023 года примерно в 11 часов 15 минут он (К... Е.В.) совместно с судебным приставом по ОУПДС Ш... М.Ю. прибыли в кабинет № 203 Зюзинского районного суда г. Москвы. От помощника судьи С... Л.Ю. им стало известно, что присутствующая в кабинете ФИО1 шумно себя вела, мешает проведению приема граждан, на требования покинуть служебный кабинет отвечает отказом. Судебный пристав по ОУПДС Ш... М.Ю. обратился к ФИО1 с просьбой прекратить нарушать общественный порядок и установленные в суде правила, однако ФИО1 его проигнорировала и продолжала высказывать свое недовольство работой суда. На дальнейшие неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Ш... М.Ю. покинуть служебный кабинет не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об АП по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

копией Правил пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утвержденных председателем Зюзинского районного суда г. Москвы и руководителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве – главным судебным приставом г. Москвы 19 ноября 2021 года;

показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля помощника судьи Зюзинского районного суда г. Москвы С... Л.Ю., которая показала, что она с 08 сентября 2023 года состоит в должности помощника судьи Зюзинского районного суда г. Москвы. Где-то в сентябре этого года, точную дату она (С... Л.Ю.) не помнит, на прием пришла ФИО1 и потребовала выдать ей документы из дела, в том числе определение суда и протокол судебного заседания, на что С... Л.Ю. попросила её подождать выдачи указанных в заявлении документов, поскольку необходимо было снять их копии и заверить у судьи. Однако ФИО1 начала шумно и вызывающе себя вести, выражала недовольство, повышала на нее (С... Л.Ю.) голос и хватала материалы дела со стола. На ее (С... Л.Ю.) просьбы успокоиться и покинуть кабинет не успокаивалась и отказывалась покинуть кабинет. В связи с чем были вызваны судебные приставы, которые прибыв в кабинет обратились к ФИО1 с просьбой не нарушать установленные в суде правила и покинуть служебный кабинет, однако ФИО1 все неоднократные обращения в ее адрес судебных приставов игнорировала. После неоднократных требований покинуть кабинет судебные приставы предупредили о возможности составления в отношении нее (ФИО1) протокола об административном правонарушении, однако она продолжила общение на повышенном тоне, и покинула кабинет, когда судебные приставы приступили к составлению протокола;

показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля понятой С... М.Н., которая показала, что где-то полтора месяца назад этого года, более точную дату она не помнит, она привозила документы из экспертной организации в кабинет 203, где в её (С... М.Н.) присутствии в этот же кабинет пришла ранее неизвестная ей гражданка, которую впоследствии идентифицировали как ФИО1 Данная гражданка просила у помощника судьи какие-то документы, на что помощник судьи попросил её (ФИО1) ожидать выдачи документов в коридоре. Однако гражданка ФИО1 отказывалась выйти из кабинета, кричала. На просьбы помощника судьи не мешать проведению приема граждан не реагировала, после чего помощником судьи были вызваны судебные приставы. И тогда ФИО1 продолжала кричать и отказывалась покидать кабинет. Судебные приставы неоднократно просили прекратить такие действия ФИО1, однако она не реагировала на указанные требования, в связи с чем в отношении нее начали составлять протокол об административном правонарушении. В то же время ФИО1 вызвала полицию. Дальнейшие обстоятельства С... М.Н. неизвестны, поскольку она после покинула кабинет;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля понятого В... В.С., который показал, что он находился в Зюзинском районном суде г. Москвы на производственной практике и был вызван судебными приставами для составления материалов об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, которая отказывалась выполнить требования судебного пристава по ОУДПС о прекращении нарушения правил пребывания в суде, однако ФИО1 на них не реагировала, кричала, шумно себя вела. При составлении протокола начала бегать по этажам, пришлось по камерам посмотреть где она находится и в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был зачитан ФИО1 вслух, она с ним ознакомилась и копия вручена ФИО1

Названные достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору ФИО1 со стороны приставов ОУПДС Зюзинского отдела СП УФССП России по Москве, а также иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, не имеется.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ).

Так, согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда. Правила пребывания посетителей в Зюзинском районном суде г. Москвы, утверждены председателем Зюзинского районного суда г. Москвы. Согласно п. 3.2 данных правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Доводы, изложенные в требованиях-отводах ФИО1 об исключении из числа доказательств протокола об административном правонарушении и иных доказательств (материалов) по делу подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении и иные материалы дела отвечают требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в них содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, они подписаны должностным лицом, копия протокола ФИО1 получена

Указание ФИО1 о необходимости возбуждения уголовных дел в отношении Г... Д.О., в связи с распространением персональных данных и подложностью документов, в отношении Б... А.А. в связи с распространением персональных данных, в отношении Ш... М.Ю. в связи с подложностью документов, не может быть принято во внимание, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами.

Иные доводы, изложенные в требованиях-отводах, а именно в их просительной части, направлены на неверное толкование норм права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе наличие инвалидности (II группа), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006162222300309, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0616/222/2023, постановление от 20.11.2023 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 222 тел.: <***>, +7(495)318-56-50.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.С. Лологаева