Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Курседи, д. 123, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 А, кв. 62, паспорт серии 9315 <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ООФМС России по Республике <АДРЕС>, тел. <***>, с участием представителя <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ <ФИО4> в отношении <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 05 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель <ФИО3> в суд явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, кроме того заявила письменное ходатайства, где просила вернуть материалы дела должностному лицу указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе отчество привлекаемого лица допущена неточность, бланк является строгой отчетности и не допускаются ошибки, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущена грубая ошибка в графе место регистрации, не заверено внесенные исправления инспектором ГИБДД и привлекаемым лицом, по которым мировым судьей вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайств.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475). О законности таких оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 вышеуказанных Правил.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ДАТА7> в 05 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что результаты исследования выдыхаемого воздуха <ФИО2> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» показали наличие концентрации этилового спирта в количестве 0,683 мг/л, что превысило возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, о чем указал в акте и заверил своей подписью на бумажном носителе,

- протоколом о направлении 17 ЕО <НОМЕР> на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО2> не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несогласие заявлен сотруднику полиции - ИДПС с применением видеозаписи и зафиксирован их подписями. Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС, составленного по обстоятельствам выявленного правонарушения;

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что при отстранении от управления транспортным средством и, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, просмотренной в совещательной комнате, согласно которому оснований сомневаться в законности и допустимости проведенных процессуальных действий у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, на видеозаписи полностью согласуются перечисленными выше доказательствами, в связи с чем их достоверность сомнению не подвергается. Требование сотрудника полиции о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, по мнению суда, являлось законным, поскольку <ФИО2> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства были последовательно отражены в составленных процессуальных документах.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

В связи с чем, <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РТ), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, Наименование банка: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, кор/сч. 40102810945370000080, БИК: 019304100, Код БК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО: 93701000. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. УИН 18810417250250012075, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, кабинет <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отдельную роту ДПС ГАИ МВД по РТ (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, каб. 201), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ заявления лица об утрате указанного документа Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельную роту ДПС ГАИ МВД по РТ. Копию постановления направить в Отдельную роту ДПС ГАИ МВД по РТ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>