УИД 58 МS0052-01-2023-001447-80 дело № 5-410 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 28 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о нарушении правил дорожного движения в отношении гражданина

ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего обтяжчиком у ИП «ФИО4.», разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, с неполным средним образованием, привлекавшегося к административной ответственности 10.11.2022 года, 14.11.2022 года, 10.07.2023 года по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 04.08.2023 года, ФИО3 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района <АДРЕС> области, управляя автомашиной Хёндэ Солярис г/н <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части линии разметки 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделённой разметкой «1.3.» в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение. В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в нарушении п. 9.1(1) ПДД РФ 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района Пензенской области, управляя а/м <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.3 (Приложение №2), осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделённой разметкой «1.3.», признал, раскаялся, пояснив, что, двигаясь со стороны г. Пензы, собрался повернуть на оптовую базу, повернул в карман, но понял, что повернул рано, поэтому продолжил движение, выехав из этого кармана по прямой, попав на полосу, предназначенную для встречного движения ТС, отделённую дорожной разметкой «1.3.», доехал по ней до следующего нужного ему кармана поворота направо, и свернул на оптовую базу «Город мастеров», где к нему подъехала патрульная а/м ДПС, а сотрудники ДПС пояснили ему суть нарушения. С нарушением был не согласен. Копию протокола получал. Просил строго не наказывать. Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Санкция ч.4. ст.12.15. Кодекса РФ об АП предусматривает наказание за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании факт нахождения ФИО3 в момент управления им 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района Пензенской области а/м <НОМЕР> и составления указанного протокола в его присутствии, нашел своё подтверждение материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с применением видео фиксации нарушения ПДД РФ на видеорегистратор в патрульной а/м ДПС, рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО5 от 04.08.2023 года, подтверждающих факт и обстоятельства нарушения ФИО3 правил дорожного движения 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района Пензенской области в момент управления а/м <НОМЕР>, совершения при этом выезда и движения по полосе, предназначенной для встречного движения отделённой дорожной разметкой «1.3.» Приложения № 2 к ПДД РФ в нарушение п.9.1(1). ПДД РФ. Из содержания рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО1> от 04.08.2023 года следует, что он 04.08.2023г. с 06:00 до 15:00 находился на службе согласно постовой ведомости, с 722 по 780 км ФАД «УРАЛ» М-5, Кузнецкого района, Пензенской области совместно со стажером ИДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО2> 04.08.2023г. в 14 часов 09 минут на 727 км ФАД «УРАЛ» М-5, Кузнецкого района, Пензенской области, за нарушения п.п. 9.1 (1) ПДД РФ, был остановлен а/м Хёндэ Солярис г/н <***> под управлением водителя ФИО3 <ДАТА8> г.р., проживающий: <АДРЕС>. 04.08.2023г. в 14 часов 08 минут на 727 км «УРАЛ» М-5, водитель ФИО3 управляя а/м <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части дорожной горизонтальной разметки 1.3. (приложения №2 к ПДД РФ) разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный маневр не был связан с поворотом или разворотом. В отношении водителя ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении 58ВА561686 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водителю ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Из содержания видеозаписей видеофайлов ch01_20230804135920 MP-4 Video File от 04.08.2023 года, и ch01_20230804140014 MP-4 Video File от 04.08.2023 года, записанных на видеорегистратор, установленный в патрульной а/м ДПС, стоящей на 727 км ФАД УРАЛ М5 в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области фиксирующейдвижение движущихся ТС, следует, что а/м <НОМЕР> совершила выезд и двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения ТС, отделённой дорожной разметкой «1.3.» Приложения № 2 к ПДД РФ, 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района Пензенской области с пересечением имеющейся на проезжей части сплошной линии разметки 1.3 прил. № 2 к ПДД РФ, что имеется на видеозаписи, записанной на видеорегистратор, установленный в патрульной а/м ДПС, фиксирующей движение ТС.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Также не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из содержания п.11.1. ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Горизонтальная разметка:

1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО1> от 04.08.2023 года, видеоматериалы фиксации об обстоятельствах совершения манёвра «обгон» а/м <НОМЕР>, схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 727 км ФАД УРАЛ М5 Кузнецкого района Пензенской области, другие материалы дела, исследованные в судебном заседании в совокупности, однозначно свидетельствует о наличии 04.08.2023 года в 14 часов 08 минут на 727 км ФАД М-5 «УРАЛ» Кузнецкого района Пензенской области сплошной линии разметки «1.3.» Приложения № 2 к ПДД РФ, а/м <НОМЕР> под управлением ФИО3 В момент управления а/м <НОМЕР> ФИО3 не учёл требования дорожной разметки «1.3.», которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, информирующей и предупреждающей водителя о невозможности выполнения движения по полосе, предназначенной для встречного движения ТС, без нарушения ПДД РФ, и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения ТС, отделённой сплошной линией разметки «1.3.», что повлекло нарушение ПДД РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что его копия ФИО3 получена была, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 в своих объяснениях указал, что с протоколом не согласен. В судебном заседании ФИО3 в пояснил, что он с протоколом согласен. Суд полагает, что вина ФИО3 в нарушении п.9.1(1). ПДД РФ и совершении им административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а потому его действия суд квалифицирует по ч.4.ст.12.15. Кодекса РФ об АП как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15. настоящего Кодекса. Срок привлечения ФИО3 к административнойответственности, предусмотренный законом, не истек.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признаёт раскаяние виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом обстоятельств дела, грубого нарушения ПДД РФ, личности виновного, полной оплаты штрафов по ранее назначенным наказаниям за допущенные нарушения ПДД РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в нарушении п.9.1(1). ПДД РФ - выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15. настоящего Кодекса, и назначить ему наказание по ч.4. ст.12.15. Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 56640000, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счёт 40102810045370000047, Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России г. Пенза, счёт получателя средств № 03100643000000015500, УИН: <НОМЕР> Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ Разъяснить, что согласно ч.1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Кузнецкого района Пензенской области по адресу: <...>, или на электронный адрес kuznetsky2.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в 60-ти дневный срок, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

И.О. Мирового судьи А.Г. ЗИНЧЕНКО