УИД № 05MS0126-01-2025-002396-03 Дело № 5-81-845/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Губина М.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, заключившего контракт на прохождение военной службы в зоне СВО,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> 034985 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12-20 часов водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 268 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», на дороге с двусторонним движением осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из протокола об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> 034985 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12-20 часов водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством - «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на 268 км Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», на дороге с двусторонним движением осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО3> поставил свою подпись, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Копия протокола ему вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола. В схеме места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, отражено расположение дорожных знаков и дорожной заметки. Также в судебном заседании в присутствии <ФИО3> мировым судьей была исследована видеозапись совершения административного правонарушения. <ФИО3> согласился, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под его управлением, из видеозаписи усматривается, как после выезда на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения при завершении маневра водитель пересек сплошную линию задним левым колесом транспортного средства. С указанным обстоятельством <ФИО3> также согласился.

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО3> ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах также не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, представленные мировому судье документы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершённое <ФИО3> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание <ФИО3>, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего перечислению:

получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, УИН 18810405250580103782. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО2 <ФИО1> положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Губина