Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> около 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Лента-155», расположенном по адресу<АДРЕС> совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: тетрадь путешествие в количестве 1 шт. стоимостью 153,52 руб. без учета НДС; Ножницы braubere в количестве 1 шт. стоимостью 149,71 руб. учета НДС; кассета сменная Барьер Жесткость х.2 в количестве 1 шт. стоимостью 201,78 руб. без учета НДС; фигура новогодняя снеговик в варежках 28 см. цв. красный в количестве 1 шт стоимостью 241,42 руб. без учета НДС; крем для лица секрет совершенства количестве 1 шт. стоимостью 343,50 руб. без учета НДС; ручка Brauberg blak jack, гелевая синяя автоматическая трехгран. в количестве 3 шт. стоимостью 77,16 руб. без учета НДС; ручка Staff Manager OP 197 гелевая синяя в количестве 1 шт стоимостью 12,10 руб. без учета НДС; скрепки Meshu stars фигурные 25 мм. в количестве. 2 шт. стоимостью 150,80 руб. без учета НДС; PvMicaCrown 1 гелевая синяя в количестве 6 шт. стоимостью 114,78 руб. без учета НДС; брелок homecfub дракон мягкий 10 см. текст в количестве 3 шт. стоимостью 242,73 руб. без учета НДС, пронеся товар мимо линии касс, тем самым причинила своими действиями ущерб магазину на общую сумму 1 687,50 рублей без учета НДС, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признала, раскаялась.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением от <ДАТА1> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА1> в 09 час. 00 минут совершило хищение товара в магазине «Лента-155», поименованного в протоколе; справкой о стоимости похищенного имущества без учета НДС; сохранной распиской; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА1>; рапортом полицейского; протоколом о доставлении в дежурную часть в связи с фактом хищения товара; объяснением <ФИО2> от <ДАТА1> об обстоятельствах совершения ею правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушения установлена и ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также то, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>