УИД 24MS0057-01-2023-___________________

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении дело №5-________/57/2023

г. Красноярск04 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска Лейтнер Н.В., (660003 <...> каб. 207, т. 264-35-39), и рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 олгы, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 года в 03 часа 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено по адресу ХХХ при следующих обстоятельствах:

04.10.2023 года в 03 часа 35 минут водитель ФИО1 на ХХХ, управлял транспортным средством ХХХ, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта) в нарушении п. 2.7 ПДД. По данному факту составлен административный материал.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельства, отраженные в административном материале, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей. В настоящее время супруга находится на больничном, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной совокупностью следующих доказательств.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в том, что лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В порядке п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляют повышенную опасность, поскольку под влиянием алкоголя нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу,..

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11.11.2008 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 388791 от 04.10.2023 года, водитель ФИО1 на ХХХ, в районе дома ХХХ, управлял транспортным средством ХХХ, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта) в нарушении п. 2.7 ПДД.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 332738 от 04.10.2023 года, на ХХХ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ХХХ поскольку у водителя были выявлены признаки опьянения / запах алкоголя изо рта/.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 676904 от 04.10.2023 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД 04.10.2023 года в 03 часа 55 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте «согласен», и поставил свою подпись.

В соответствии с записью теста выдоха ФИО1 средством технического измерения, в выдыхаемом воздухе в 03 часа 55 минут 04.10.2023 года содержался этиловый спирт в концентрации 0,29 мг/л.

Протоколом 24 КР №957793 о задержании транспортного средства от 04.10.2023 года составленного в 04:50 час. согласно которому транспортное ХХХ, помещено на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Как следует из справки старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно сведениям информационной базы учета выдачи водительских удостоверений ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю, Джафаргулиев Натиг Вали олгы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не получал.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии ФИО1.

Замечаний на действия сотрудников ДПС ГИБДД при составлении административного правонарушения ФИО1 принесены не были.

Таким образом, суд, в ходе производства по делу достаточно полно установил в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, что ФИО1 к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится, инвалидом I, II группы не является, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 олгы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с момента задержания в зале суда 04 октября 2023 года с 16 часов 00 минут, возложив исполнение постановления на начальника Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04.10.2023г. с 07 часов 15 минут до 16 часов 00 минут 04.10.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.В. Лейтнер