2025-07-13 11:03:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 УИД 47МS0046-01-2024-001090-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Киришского района Войтюшенко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 15 часов 53 минуты ФИО1 В.1, находясь в магазине «Дикси » АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, а именно: лапша «Доширак» чан ромен, традицион. 120 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 89,90 рублей (без учёта НДС 74,92 рубля), рёбрышки свиные «Аппетитные» мар. Охл. Черкизово вес. В количестве 1 кг 200 гр. Стоимостью за 1 кг 369,90 рублей на сумму 443,80 рублей (без учёта НДС 308,25 рублей на сумма 369,90 рублей), грудка цб без кожи охл. Подл. Вес «Петелинка» в количестве 0,980 кг стоимостью за 1 кг 329,90 рублей на сумму 232,30 рублей (без учёта НДС за 1 кг 274,92 рублей на сумму 269,42 рублей), окорочка цыплят в/к вес «Мясоедов» в количестве 0,860 кг стоимостью за 1 кг 449,90рублей на сумму 386,91 рублей (без учёта НДС за 1 кг 374,92 рублей на сумму 322,43 рублей), после чего прошёл расчётно-кассовый узел, не оплатив за товар, вышел из магазина, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом смс-уведомлением, а также судебной повесткой, за получением судебной корреспонденции не явился, почтовое отправление вернулось в суд по истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом вышеизложенного, извещение ФИО1 В.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. ФИО1 В.1 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А.. Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в графе «Объяснения» собственноручно ФИО1 В.1 указал «с протоколом согласен» ( л д. 2); заявлением представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А. (л. д. 16); справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 1243,91 рублей (без НДС 1036,67 рублей) (л. д. 17); копией товарно-транспортно-накладной (л.д. 19); объяснением представителя АО «Дикси Юг» <АДРЕС> И.А. от <ДАТА7> (л.д. 34), видеозаписью, представленной на одном DVD-R диске (л.д. 18). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности судья не усматривает. Таким образом, в действиях ФИО1 В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, суд признаёт совершение им однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает личность, имущественное положение ФИО1 В.1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор/сч 40102810745370000098

р/счет <***> КБК 97211601073010027140

УИН 0355702847004650030220258. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко