Решение по административному делу

Дело № 5-563/2023-6-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>

ул. Забалуева, 4

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Лаврентьева Анастасия Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Абдуллажона Умиджона угли, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

А.У. УГЛИ ФИО3 <ДАТА3> в 04 час. 55 мин. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, остановлен у <АДРЕС>. А.У. УГЛИ ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина А.У. УГЛИ ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что А.У. УГЛИ ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. А.У. УГЛИ ФИО3 с протоколом ознакомлен, каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа не указал; - протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что А.У. УГЛИ ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у А.У. УГЛИ ФИО3 обнаружено состояние алкогольного опьянения - 0,224 мг/л; - протоколом 54 ДД <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении; - протоколом личного досмотра от <ДАТА3>; - актом приема-передачи под охрану автотранспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что в их присутствии А.У. УГЛИ ФИО3 сотрудниками ДПС предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он согласился. У А.У. УГЛИ ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,224 мг/л. С показаниями прибора А.У. УГЛИ ФИО3 согласился; - данными ЦИАДИС, ФИС ГИБДД М, из которых следует, что водительское удостоверение на имя А.У. УГЛИ ФИО3 не выдавалось; - протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>;

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных протоколах у суда нет.

Таким образом, в судебном заседании, на основании собранных по делу доказательств, установлено, что А.У. УГЛИ ФИО3 <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Действия А.У. УГЛИ ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих обстоятельств не установлено. К смягчающему обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает, что А.У. УГЛИ ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых административный арест не может применяться. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8., ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Абдуллажона Умиджона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 Абдуллажонуа Умиджону угли административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административный арест в отношении ФИО3 Абдуллажона Умиджона угли исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04 час. 55 мин. 29 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья подпись А.В. Лаврентьева Копия верна Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-563/2023-6-3, дело об административном правонарушении хранится на 3 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «___»______________20____ года.

Мировой судья: