УИД 77MS0329-телефон-телефон-36

Дело №1-26/329/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16219, и ордер №2385 от дата, выданный Адвокатским кабинетом адвоката фио, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, сварщика Мытищинского ЖРЭО №6, временно зарегистрированного на адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. обвиняется в том, что дата в период времени с время до время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме №48/5 по адрес в адрес, после произошедшего на бытовой почве ссоры с ранее ему не знакомым фио, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой он (фио) был подвергнут фио избиению, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, он (фио), имея умысел, направленный на причинение фио вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении вреда здоровью фио, и сознательно желая наступления данных последствий, реализуя задуманное, он (фио) достал правой рукой из правого кармана одетых на нем шорт нож, изготовленный промышленным способом, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, и, используя данный предмет, в качестве оружия, умышленно нанес им фио один удар снизу вверх в область живота, причинив, тем самым фио повреждение в виде «одного колото-резанного непроникающего ранения передней брюшной стенки в левой подвздошной области», квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий к нему не имеется, с подсудимым они примирились.

Подсудимый фио и его защитник указанное ходатайство поддержали в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, сделал для себя выводы из случившегося.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Суд, изучив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении фио по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый фио ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу постановления оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить фио от уголовной ответственности.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 145 мм, состоящий из клинка длиной 61 мм, выполненного из металла серого цвета с маркировочным обозначением «Stainless»(Стейнлисс) и рукояти неправильной формы изготовленной из металла со вставками бежево-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый конверт серого цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с подписями понятых и оттиском печати № 1 ОМВД России по адрес, хранящиеся в камере хранения при Отделе МВД России по адрес, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио