дело № 5-790/8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 годагород Севастополь
Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя И.А. Чепурков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя(299014, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Севастополю, в отношении ФИО2, (сведения изъяты);
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из административного материала, поступившего 29.08.2023 к мировому судье, в отношении ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, чтоФИО2,в 12-21 час. 25.08.2023, управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак (номер), принадлежащимС.Г. ФИО2, по адресу: (адрес), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушениеп.п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО2 явился,вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отказался от освидетельствования, так как за час до остановки его сотрудниками ГИБДД выпил алкогольное пиво. Просил ограничиться минимальным наказанием.
Поскольку от ФИО2 поступило никаких ходатайств, настоящее дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, поскольку адрес: (адрес), находится в границах данного судебного участка, который территориально, согласно закону города Севастополя от 26.06.2018 № 427-ЗС«О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Севастополя», относится к границам мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам:
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее – Правил освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке(пункт 3 Правил освидетельствования).
Согласно пункту 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамкахмедицинского освидетельствования.
Порядок направления ФИО2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об АП и пунктами 3, 10, 11 Правил освидетельствования, был соблюден.
Законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывают, поскольку наличие внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с вышеуказанными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Помимо признания А.С. Стародубцевымсвоей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (серия, номер) от 01.10.2023 (л.д. 1), составленном в установленном законом порядке; протокол составлен уполномоченным на то лицом; протокол ФИО2 подписал, собственноручно внёс запись в графу «объяснения, замечания»: «отсутствуют»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серия, номер) от 01.10.2023 (л.д. 2), протокол ФИО2 подписал;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серия, номер) от01.10.2023 (л.д. 3), из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, А.С. Стародубцевотказался проследовать в учреждение для медицинского освидетельствования;протокол подписал, собственноручно указал: «отказываюсь»;
- протоколом о задержании транспортного средства (серия, номер) от 01.10.2023 (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 01.10.2023 (л.д. 7);
- видеозаписью событий 01.10.2023 на СД-диске (л.д. 12)и другими материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБДПС ГИБДДУМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции ФИО1, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, ФИО2 были разъяснены ему процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальные документы по делу, а также действия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю А.С. Стародубцевымобжалованы не были.
Таким образом, оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении ФИО2 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также данные о его личности: административное правонарушение совершил впервые (л.д. 8).
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 административную ответственность, судомустановлено раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающихегоответственность, мировым судьёйне установлено.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции статьи с учетом установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, п. 1 ч. 1ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты:ИНН <***>, БИК 016711001, КПП 920401001, ОКТМО 67310000, КБК 18811601123010001140, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, получатель платежа: УФК пог. Севастополю (УМВД России пог. Севастополю), УИН18810492232000010030.
взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю, адрес: 299040, <...>.
назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-790/8/2023от 25 октября2023 года.
Р. ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 8 Гагаринского района г. Севастополя по адресу: <...> этаж.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Р. ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Направить копию постановления ФИО2 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8Гагаринского судебного района города Севастополя со дня вручения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ(подпись) И.А. Чепурков
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи _______________ ФИО4
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья ________________А.С. ФИО5
«22» ноября 2023