Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, занимающей должность главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, исполняя обязанности главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2022 год в налоговый орган по месту учета - в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, тогда как срок представления указанной декларации установлен в соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) - не позднее <ДАТА4> Таким образом, <ФИО2> <ДАТА3>, являясь должностным лицом, совершила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. В суд представителем <ФИО2> по доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дело в ее и <ФИО2> отсутствие. Кроме того, самой <ФИО2> в суд представлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ; электронной копией титульного листа налоговой декларации, квитанцией - подтверждением даты отправки, согласно которым налоговая декларация за 2022 год <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отправлена в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 28.03.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности главного бухгалтера состоит <ФИО2> Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное ей деяние по ст. 15.5 КоАП РФ.

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения не подлежит удовлетворению, поскольку факт предоставления налоговой декларации с нарушением установленного законом срока подтвержден исследованными материалами дела. Доводы о возникновении технических причин, повлиявших на направление в электронном виде декларации, не имеют процессуального значения, так как предоставление декларации в установленный законом срок возможно путем подачи ее непосредственно в налоговый орган на бумажном носителе. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Формально в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, в том числе срока, на который просрочено представление декларации, того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО2> Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности <ФИО2> в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>