Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО4 <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО2>,
установил:
26 мая 2025 года мировому судье 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> поступили протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО2>. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из разъяснений, данных в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Учитывая, что протокол составлен в отношении должностного лица, местом совершения административного правонарушения будет являться место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть место нахождения юридического лица.
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что местом нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес - г. <АДРЕС> Из протокола об административном правонарушении усматривается, что датой административного правонарушения является <ДАТА3>
Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> местом нахождения юридического лица является адрес - <АДРЕС> Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Законом Новосибирской области от 06 октября 2009 года №374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» определены границы судебных участков.
Вышеуказанный адрес (<АДРЕС> по административно-территориальному делению относится к юрисдикции мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. Следовательно, данное дело неподведомственно мировому судье 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 <ФИО2> на рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья (подпись) <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>