Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:32MS0073-01-2023-002730-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5> и её защитника - адвоката <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, работающей без оформления трудовых отношений уборщицей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с <ФИО7>, в ходе которой с целью оказания психологического давления на волю последней с намерением вызвать у неё чувство страха, держа в руке нож и, находясь в непосредственной близости от неё, замахнулась ножом в сторону последней и высказала в адрес <ФИО7> угрозу убийством, при этом высказанную угрозу последняя с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения <ФИО5> восприняла как опасную для своей жизни. По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое добровольное согласие после консультации с защитником на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме, с изложенными в обвинительном постановлении доказательствами она ознакомлена в полном объеме и возражений относительно них не имеет. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких - либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких - то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимой понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения, с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО5> судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против личности, совершила преступление в отношении беременной женщины, принесла потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаивается, потерпевшая <ФИО7> указала, что примирилась с подсудимой и простила её.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который носит характер публичного обвинения и затрагивает интересы государства и общества, направленного против личности, связанного с реальной угрозой для жизни человека, совершенное в отношении беременной женщины, с учетом личности подсудимой, при этом прекращение уголовного дела в случае примирения с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что <ФИО5> судимости не имеет, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, работает уборщицей без оформления трудовых отношений, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие хронических заболеваний отрицает. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО5> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного <ФИО5> преступления, направленного против личности, и тот факт, что употребление <ФИО5> спиртных напитков способствовало формированию у неё преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, в целях перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Менее строгое наказание подсудимой, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Мера процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6584 руб., подлежащие выплате защитнику-адвокату <ФИО6> за оказание ею юридической помощи <ФИО5> в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату <ФИО6> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4680 руб., а всего в сумме 11264 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за чет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11264 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож хозяйственный общего назначения, не относящийся гражданскому холодному оружию, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья <ФИО1>