Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-190/2025
УИД 52MS0131-01-2025-000728-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
31 марта 2025 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО>. Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 013550 от 10 марта 2025 года, ФИО2 <ФИО> 10 марта 2025 года, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, передала право управления водителю ФИО3 <ФИО>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, так же находясь в данном транспортном средстве в качестве пассажира, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении указанное деяние квалифицировано в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода и ходатайств заявлено не было. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> пояснила, что не знала о то, что ФИО3 <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения. Внешних признаков алкогольного опьянения у него не было. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 <ФИО> 10 марта 2025 года в 09 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала в своем присутствии управление транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве собственности, ФИО3 <ФИО5>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 названного Кодекса в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. Факт нахождения ФИО3 <ФИО> в состоянии опьянения подтверждается результатами проведенного 10 марта 2025 года должностным лицом ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на видеозаписи. Согласно распечатки результатов показания прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 001291, свидетельство о поверке № С-БН/26-09-2024/373696649, дата поверки 26 сентября 2024 года, действительно до 25 сентября 2025 года, абсолютная концентрации этилового спирта в расчете на один литр выдыхаемого ФИО3 <ФИО> воздуха составляет 0.342 мг/л - установлено алкогольное опьянение (л.д. 10). Как следует из материалов настоящего дела, признаки алкогольного опьянения у ФИО3 <ФИО> были выявлены инспекторами ДПС. Учитывая, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> у которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превысила допустимое значение, ФИО2 <ФИО> находившаяся в момент, относящийся к событию административного правонарушения в вышеуказанном автомобиле, не могла не знать о том, что у лица, которому она передала право управления транспортным средством, присутствуют признаки опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются достоверными относительно события правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья по данному делу не усматривает. Таким образом, мировой судья, признавая вину ФИО2 <ФИО> в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 2, 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Кстовский»), наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП: 525001001, Р/сч: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22537000, ОКТМО 2253700, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253260001851, в назначении платежа указать по постановлению № 5-190/2025. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области, адрес: 606440, <...>, тел./факс <***>, e-mail:kstovo_2@msud.nnov.ru. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Елисеева