Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2025-000099-53 Дело № 3-31/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 03 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 50, г. Миасса Челябинской области, Колобова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в здании Миасского городского суда Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 36 г. Миасса Челябинской области, с признаками алкогольного опьянения несколько раз пытался пройти в суд, тем самым нарушил установленный порядок деятельности суда, законные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 не заходить в здание суда, не выполнил и продолжил нарушать установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, а также содержатся его собственноручные объяснения, в которых он не отрицал факт совершения правонарушения; актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом по ОУПДС Миасского ГОСП ФИО2 о том, что ФИО1 совершил вмененное ему административное правонарушение; письменными объяснениями ФИО1, в которых он вину в совершении правонарушения признал, описал обстоятельства его совершения; письменными объяснениями судебного пристава ФИО3, в которых он изобличил ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.16 Правил пребывания посетителей в Миасском городском суде Челябинской области, утвержденных приказом председателя Миасского городского суда от 28.02.2024 г. № 16-о, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения. Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 находился в здании суда с признаками алкогольного опьянения, пытался пройти в суд, законные требования судебного пристава по ОУПДС не заходить в здание суда до получения разрешения судьи не выполнил и продолжил нарушать установленные в суде правила. Пунктами 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязательность требований сотрудников органов принудительного исполнения. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного, его материальное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им вины. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с № <***>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601173019000140, ОКТМО 75742000, идентификатор 0354696874014230003120253. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья М.С. Колобова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>