Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-002173-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> (регистрационный номер <НОМЕР>), ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 07 час. 45 мин. по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляла автомобилем марки «Тойота Виста Ардео" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела ФИО3 не высказала возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признала, раскаялась, пояснила суду, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.

Рассмотрев представленный материал, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имевшей при этом права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении и не отрицается самой ФИО3

В деле имеется акт освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приобщённым бумажным носителем с записью результатов исследования, результат освидетельствования положительный - установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора: «Юпитер» заводской номер прибора 001846 (дата поверки <ДАТА5>) <ДАТА4> в 12:02 час. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,491 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», ФИО3 согласилась, что подтверждается подписью самой ФИО3

Согласно данным ФИС «ГИБДД-М», водительское удостоверение ФИО3 не получала. Согласно информации Государственной инспекции <АДРЕС> края, ФИО3 удостоверение тракториста - машиниста не выдавалось. ФИО3 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается исследованными мировым судьёй документами.

Исходя из этого, мировой судья, находя вину ФИО3 как водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и её действия квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от ФИО3 не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки «Тойота Виста Ардео» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имевшей права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 в протоколе об административном правонарушении. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность правонарушителя, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, а ФИО3 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, соответственно, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. Мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц

Копия верна: Мировой судья С.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>