Дело <НОМЕР>) УИД 65MS0006-01-2025-006228-60
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич, с участием государственного обвинителя - старший помощник Транспортного сахалинского прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> ___ и ордер <НОМЕР> 52 от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА3>
ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил незаконную добычу (вылов) 9 особей рыб лососевых пород вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 09 часов 50 минут <ФИО5>, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы лососевых пород, прибыл на берег залива ФИО7, расположенный примерно в 23 километрах восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, области, в географических координатах 46°47.805' северной широты 143°24.283' восточной долготы, который является миграционным путём рыб лососёвых пород к местам нереста, где примерно в 10 часов 00 минут <ДАТА4> установил запрещенное орудие лова - рыболовную ставную сеть длиной 50 метров высотой стенки 9 метров ячеей 55х55 мм., на удалении от берега примерно 20 метров перпендикулярно берега принадлежащую ему и принесённую с собой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов из вод залива ФИО7, а именно рыбы лососевых пород вида кета, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА4> при помощи принесённого с собой запрещённого орудия лова - рыболовной ставной сети, действуя умышленно, незаконно, принудительно извлёк поштучно рыбу лососевых пород вида кета в количестве 9 особей, которую сложил возле себя на берегу. После чего, в 14 часов 30 минут <ДАТА4> был установлен сотрудником полиции. Таким образом, <ФИО5> умышленно, незаконно, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА4>, в нарушение предусмотренных ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от <ДАТА5> N? 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно ст. 63 гласящую: «При любительском рыболовстве без путёвок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков, подъемных сеток, петель, захватов, фитилей», а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды». от <ДАТА7>, <НОМЕР> 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов рыб лососевых пород вида кета, в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства, в соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> 79 от <ДАТА8> «Об утверждении перечня рыболовных участков <АДРЕС> области» и ст. 53 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещенным орудием лова - ставной сетью, на миграционном пути рыб лососевых пород к местам нереста, а именно в водах залива ФИО7 на расстоянии примерно в 23 километрах восточнее от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в географических координатах 16°47.805' северной широты 143°24.283' восточной долготы, умышленно, незаконно выловил 9 особей рыб лососевых пород вида кета, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от <ДАТА9>, государственной собственностью, 146 стоимостью 2009 рублей, а в двукратном размере 4 018 рублей соответственно за один экземпляр рыбы кеты, на общую сумму 36 162 рублей.
Таким образом, в результате своих преступных действий <ФИО5> причинил ущерб государству на общую сумму 36 162 рубля, что подтверждается расчетом <НОМЕР> 130 от <ДАТА10>, предоставленным ФГБУ «Главрыбвод» Сахалинским филиалом <АДРЕС> районным отделом по рыболовству и сохранению ВБР на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 1321.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста <ФИО5> согласился и в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено им после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым подсудимый <ФИО5> согласился. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. При назначении подсудимому <ФИО5> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, суд признает явку с повинной (объяснение данное им еще до возбуждения уголовного дела, в котором <ФИО5> сообщил о совершенном им преступлении (Т.- 1 л.д. 16-17)), признание им своей вины, раскаянье в содеянном. Судом также учитывается, что подсудимый по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, каких-либо отрицательных характеристик, в том числе жалоб на его поведение в быту не предоставлено, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ СахОНД с диагнозом: синдром зависимости от наркотиков, средняя стадия (Т.-1 л.д. 97), имеет инвалидность третьей группы (Т.-1 л.д. 141). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым <ФИО5> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания на всех этапах производства по делу, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией статьей. Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, в том числе состояние здоровья <ФИО5> имеющего инвалидность третьей группы, суд полагает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исполняющим обязанности транспортного прокурора <ФИО6> в интересах Российской Федерации к подсудимому <ФИО5> заявлен гражданский иск на сумму 36162 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек (т.-1 л.д. 75-77) с которым <ФИО5> Сергей Валерьевич полностью согласился.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 9 особей рыб лососевых пород вида - кета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте подлежат уничтожению;
- Ставная сеть длиной 50 метров, высотой 9 метров, ячея 55х55 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте подлежит - уничтожению;
- Рыбацкий костюм темно-зеленого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте подлежит - уничтожению; На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать <ФИО5> встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленном порядке, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства. Взыскать с <ФИО5> в пользу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству выступающего в интересах Российской Федерации в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 36162 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Избранную <ФИО5> меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- 9 особей рыб лососевых пород вида - кета находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;
- Ставную сеть длиной 50 метров, высотой 9 метров, ячея 55х55 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;
- Рыбацкий костюм темно-зеленого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО8>