2025-05-29 19:16:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 38MS0061-01-2025-000573-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Кут 05 марта 2025 г. Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-65/2025, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, представленные МежрайоннойИФНС № 20 по Иркутской области, в отношении генерального директора ООО «Кулинар» ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ

<ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Кулинар» не исполнила обязанность по предоставлению в срок налоговой декларации (расчет по страховым взносам) за 3 месяца 2024 года. Срок предоставления не позднее <ДАТА3>, фактически декларация представлена <ДАТА4> Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Ходатайство об отложении дела <ФИО1> не заявляла, данных об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от <ДАТА6>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343".

Принимая во внимание, что судебное уведомление направлялось заказным письмом по адресу <ФИО1>, указанному в деле, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343" соблюдены, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, не оспоренным в судебном заседании, а также квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4> т.е. за установленными законом сроками.

В соответствии со ст. 6. НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Данные требования закона <ФИО1> были нарушены. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Решая вопрос о назначении наказания <ФИО1>, учитывается то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении <ФИО1> не установлено. В связи с изложенным, считаю возможным применить по отношению к <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.И. Худякова