№ 5-445/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Иваново 7 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО4>, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. Иваново, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> в период <ДАТА3> <ДАТА4> <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно осуществил просмотр телепередач с использованием телевизора на повышенной громкости, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области».

<ДАТА5> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО4> с указанным нарушением не согласился, указал, что уровень шума никто не измерял; в ночное время телепередачи на повышенной громкости он не смотрит, а шумы, возможно, исходят от других соседей. Пояснил, что предлагал потерпевшим пройти к нему в квартиру и проверить наличие шума, а также пройти в квартиру к потерпевшим, чтобы также убедиться в наличии шума в квартире потерпевших, однако потерпевшие на это не согласились.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании настаивала, что <ФИО4> нарушал тишину, ее покой и покой ее матери, мешал ей отдыхать, и должен быть привлечен к административной ответственности. Указала, что <ФИО4> своими действиями пытается отомстить иным соседям, которые шумят в ночное время. Отметила, что с момента составления протокола в отношении <ФИО4> все шумы в ночное время прекратились.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании настаивал, что <ФИО4> нарушал тишину, его покой и должен быть привлечен к административной ответственности. Указал, что <ФИО4> своими действиями пытается отомстить иным соседям, которые шумят в ночное время. Отметил, что с момента составления протокола в отношении <ФИО4> все шумы в ночное время прекратились; также он пытался с ним поговорить, чтобы <ФИО4> прекратил шуметь в ночное время, однако последний отказывался от разговоров и продолжал шуметь в ночное время.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств вины <ФИО4> в административном материале представлено только заявление <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО7>, матери потерпевшей, объяснения <ФИО6>, а также объяснения <ФИО3> Иных доказательств материалы дела не содержат. Объяснения от соседей при оформлении административного материала не отбирались. Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО4> в период <ДАТА3> <ДАТА4>, находясь по адресу: <НОМЕР>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно осуществил просмотр телепередач с использованием телевизора на повышенной громкости, материалы дела не содержат. Таким образом, представленные мировому судье материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, и его вины.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области». Следовательно,производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 20 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении <ФИО4> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 20 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: <ФИО1>