дело № 5- 415/2023

39MS0021-01-2023-002890-90 Постановление г. Полесск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО4, при секретаре Списковой Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Бружинскаса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

01.07.2023 года в 05 часов 15 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянени, на 42 км+470 м автодороги Калининград-Полесск, Полесского района, Калининградской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал, пояснила, что действительно упарвлял автомобилем в состоянии опьянения, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Но не помнит, чтобы ему предлагали продать алкотектор.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО5, свидетеля, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 39 МР № 000040 от 01.07.2023 года, в котором отражено, что 01.07.2023 года в 05 часов 15 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «Ниссан Примьера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянени, на 42 км+470 м автодороги Калининград-Полесск, Полесского района, Калининградской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от 01.07.2023 года, согласно которого следует, что ФИО5 управляа транспортным средством, от управления которым он был отстранен в связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2023 года, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО5 сотрудником ДПС нарушена не была, осуществлена при участии двоих понятых.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно был на месте столкновения двух автомобилей, в пос. <АДРЕС>, Полесского района. Водитель <ФИО3>, который находится в зале судебного заседания, был с явными признаками сильного алкогольного опьянения. Данного водителя сотдники полиции посадили в сулебжный автомобиль, где ему было предложено продуть алкотектор, от чего он отказался. После инспектор ДПС было предложено проехать в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отчего он -<ФИО3> также отказался. При нем водитель подписывал документы.

В соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Изложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Признать Бружинскаса <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Калининградской области УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 391601001 ОКТМО 27706000 Счет 03100643000000013500 БИК 012748051 в отделении Калининград Банка России / УФК по Калининградской области к/сч 401028105453700000028 Код БК18811601123010001140, УИН 18810439232090001888.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя ФИО5 подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя в течение 3 дней после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Мировой судья - подпись ФИО4