2025-05-20 15:53:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 1А, корп. 2 <АДРЕС> район <АДРЕС> область, 188677 тел/факс: <***>, E-mail: ms87lenobl@mail.ru <ДАТА1> 47МS0087-01-2024-008430-71 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: 188678, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А. корп. 2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>-<ДАТА> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:Ленинградская <АДРЕС>,иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> корпус 2 на Ручьевском проспектев городеМурино <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). ЯгшиевБердимырат в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял.

В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела.

Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, показания старшего лейтенанта суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статьей 3 Федеральный закон от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (часть 1). Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам (часть 3). Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения, предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона, договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2).

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> корпус 2 на Ручьевском проспектев городеМурино <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО4>, по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт осуществления ЯгшиевымБердимыратомпредпринимательской деятельности, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом ИДПС Взвод <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району ЛО от <ДАТА6>; -протоколом изъятия вещей и документов; - сведениями ИЦ; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2>, в которых указано, что <ДАТА2> в 00 часов 05 минут он, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гордМурино, проспектРучьевскийдом 3, корпус 2, управлял транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил гражданина по маршруту: отЛенинградская область, <АДРЕС> район, городМурино,улица <АДРЕС>, дом 46 до <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, городМурино, <АДРЕС>,дом 6, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии);

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА5> около 23часов 50 минут она заказала такси от адреса: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,городМурино,улицаШувалова, дом46, до адреса: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,городМурино, <АДРЕС> бульвар, дом 6, сумму заказа оплатила картой; - Показания свидетеля старшего лейтенанта полиции <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании, который показал, что протокол составлен на основании рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, поэтому объяснения <ФИО7>, датированные <ДАТА7> и текстобъяснений <ФИО7>, в которых указана дата заказа такси <ДАТА8> являются опиской, так как рапорт составлен <ДАТА6>.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Отсутствие у <ФИО2> разрешения на осуществляемую им деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт осуществления ЯгшиевымБердимыратом предпринимательской деятельности.

Данные выводы, по мнению суда, согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), считает его вину в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 41612103 Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 972 1 16 01143 01 9000 140,УИД 47МS0087-01-2024-008378-33.

Транспортное средство марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, черного цвета, ключи от вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> вернуть по принадлежности.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: ms87lenobl@mail.ru.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>