Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> нанес не менее 4 ударов ладонью правой руки по обеим щекам ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области составлен соответствующий акт. На основании изложенного, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28169113 ПР от <ДАТА5> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «<АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА6> года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; копией объяснения ФИО3 от <ДАТА6> года; объяснением ФИО3 от <ДАТА8> года; объяснением ФИО5 от <ДАТА6> года; копией заключения врача от <ДАТА6> года и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на объяснениях потерпевшей ФИО3 от <ДАТА6> года и от <ДАТА8> года, из которых следует, что <ДАТА4> около 10 часов 30 минут ФИО2 нанес ей не менее 4 ударов ладонью правой руки по обеим щекам, от чего она испытала физическую боль.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО2, причинивших ей физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что согласно объяснениям ФИО3 от <ДАТА4> ФИО2 нанес ФИО3 не менее 10 ударов ладонью в височную область, удерживал ее рукой за шею, душил, от чего она испытала физическую боль. При этом согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 нанес не менее 4 ударов ладонью правой руки по обеим щекам ФИО3, причинив ей физическую боль. Суд не вправе при рассмотрении дела об административном правонарушении увеличивать объем правонарушения вменяемого протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, указания потерпевшей ФИО3 в объяснениях от <ДАТА4> о том, что ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов ладонью в височную область, удерживал ФИО3 рукой за шею, душил, от чего она испытала физическую боль, что не было ему вменено по протоколу об административном правонарушении, увеличивает объем вменяемого правонарушения. Учитывая то, что суд не может выйти за рамки вмененного правонарушения, в котором отсутствует указание на то, что ФИО2 нанес ФИО3 не менее 10 ударов ладонью в височную область, удерживал ее рукой за шею, душил, то не вменяет данные действия в вину ФИО2. Однако указанное выше не исключает наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 нанес ФИО3 не менее 4 ударов ладонью правой руки по обеим щекам, причинив ей физическую боль, что также образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015,ОКТМО 10521000, КБК 90011601063019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области, УИН 0321411000003300006572341. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в <АДРЕС> окружной судебный участок по адресу пер. <АДРЕС> 1 «а» г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень