УИД 73MS0069-01-2023-003503-08

Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2023 г. с. Большое Нагаткино

Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Абдулкина С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Русского В.Д.,

представителя потерпевшего ***1, подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15.09.2023,

при секретаре Головинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 10 сентября 2023 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в 200 метрах севернее от дома *** по ***, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических столбов и сетки рабицы, принадлежащие СПК «Новотимерсянский». Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, похитил 12 метров сетки рабицы (ячейки 10х10 см., толщиной 4 мм) стоимостью 540 руб. и 8 металлических столбов (каждый высотой 2,20 м., диаметром 219 мм., толщиной 6 мм.) стоимостью 15 360 руб., принадлежащие СПК «Новотимерсянский». С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив СПК «Новотимерсянский» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ***1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью им заглажен путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, которые он принял, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены.

Защитник адвокат Акимова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон по ходатайству представителя потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.131).

Из материалов дела следует, что все необходимые условия, перечисленные в ст. 76 УК РФ и в ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу имеются: подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил ему причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и в целом положительные данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 6 240 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: товарный чек - хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Акимовой О.А., представителю потерпевшего ***1, и прокурору Цильнинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Н. Абдулкина