Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п. Увельский «26» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре: Николаевой О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д., защитника - адвоката Кобелева Н.В., действующего на основании ордера № 10415 от 26 октября 2023 года, подсудимого: ФИО2,потерпевшей: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, ФИО2 <ДАТА3> около 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у своей сожительницы <ФИО1> страх за свою жизнь и здоровье, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что возьмет нож и зарежет ее. После чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 не желая прекращать свои противоправные действия, умышленно, с целью вызвать у <ФИО1> еще больший страх за свою жизнь и здоровье, нанес ей один удар рукой в область живота слева, причинив ей тем самым физическую боль, после чего взял ее двумя руками за шею спереди и с силой сдавил, причинив в область шеи физическую боль, при этом высказал в ее адрес носа угрозу убийством, а именно сказал что убьёт ее. Действия ФИО2 и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей физическую боль, душил, продемонстрировав тем самым готовность к осуществлению высказанной угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением, представив письменное заявление об этом, указав, что они с подсудимым примирились, последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Кроме того, пояснила, что причиненный ей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений, ей этого достаточно, она его простила. Государственный обвинитель Художитков И.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, мотивировав тем, что прекращением уголовного дела не будет достигнута цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Адвокат Кобелев Н.В. полагал возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый не судим. Причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения подсудимым извинений. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, последняя не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает возможным уголовное дело прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Увельского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области. Мировой судья п/п Т.В. Вершинина Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина