2025-08-12 05:32:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-358/2025-40 <...> 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на 129 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждается, обстоятельств административного правонарушения не оспаривал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 установлено, с результатами освидетельствования - показаниями прибора Алкотектора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе = 0.484 мг/л, ФИО1 согласился; -распечаткой результатов освидетельствования от <ДАТА5>; -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы дела правильно оформлены, обоснованны, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Прибор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА7>, использованный <ДАТА5>, отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ, и согласно «Порядку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях лица не содержится уголовно наказуемое деяние, при этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, и существенно их нарушает, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетних детей, согласие с выявленным правонарушением, отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водительское удостоверение ФИО1, в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в Отдел Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья Н.А. Кочетова