2025-05-01 08:17:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2025 года <...> судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.02.2025 года в отношении,ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым наказанию

в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2025 года в 18 час. 15 мин. находясь на территории домовладения по <АДРЕС> ФИО3 использовал по назначению пиротехническое изделие - римскую свечу «Марракеш» 3 класса опасности, чем нарушил требования нормативного правового акта Губернатора Волгоградской области, принятого на основании решения оперативного штаба Волгоградской области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756", а именно если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 января 2025 года по данному факту секретарем территориальной административной комиссии по г. Михайловка - начальником отдела по муниципальному контролю и административной практике ФИО4 <ФИО> в отношении ФИО3 составлен протокол по части 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Для рассмотрения дела ФИО3 не явился, причина неявки не известна, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п. В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности наступает за нарушение требований нормативного правового акта Губернатора Волгоградской области, принятого на основании решения оперативного штаба Волгоградской области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756", если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела установлено, что 03.01.2025 года в 18 час. 15 мин. находясь на территории домовладения по <АДРЕС> ФИО3 использовал по назначению пиротехническое изделие - римскую свечу «Марракеш» 3 класса опасности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2 от 04.01.2025, в котором изложено существо нарушения;

- копией Постановления Волгоградской областной Административной комиссии № 13-4/24-34 от 13.06.2024 г., - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке от 03.01.2025 г. Чистенкова <ФИО> - письменными объяснениями ФИО3 от 03.01.2025 г., согласно которым, 03.01.2025 г<ДАТА> в 18 час. 15 мин. во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> использовал пиротехническое изделие - римскую свечу «Марракеш» 3 класса опасности, - фототаблицей. Указанные выше доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не вызывает сомнения у суда тот факт, что 03.01.2025 года в 18 час. 15 мин. находясь на территории домовладения по <АДРЕС> ФИО3 использовал по назначению пиротехническое изделие - римскую свечу «Марракеш» 3 класса опасности, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, чем нарушил требования нормативного правового акта Губернатора Волгоградской области, принятого на основании решения оперативного штаба Волгоградской области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. N 756", а именно если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Руководствуясь 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Назначить ФИО3 по части 1 статьи 13.28 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, счет получателя платежа 03100643000000012900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18720000, КБК 80311602010020000140, кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000021, УИН 0355266600005500006799463, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-33-35/2025 от 13.02.2025 г. в отношении ФИО3 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.<ФИО2>