Решение по административному делу
УИД 66MS0235-01-2025-001249-22 № 5-191/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 10 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гоппе <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 09:45 в здании мировых судей Дзержинского судебного района г<АДРЕС>, ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: прибыв в здание мировых судей в качестве подсудимого, проходя пост <НОМЕР> не выполнил законное требование судебного пристава о сдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, а именно емкости <НОМЕР> мл со спиртосодержащей жидкостью. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причине неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении ФИО2 уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении протокола ФИО2 замечаний не выразил, от подписи отказался; - правилами пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями <АДРЕС> области, утвержденными приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области <ДАТА5> (далее - Правила), согласно которым посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности мирового судьи, работников его аппарата и нормы поведения в общественных местах; - приложением к Правилам, содержащему перечень предметов, запрещенных к вносу в здание, пунктом 14 которого установлен запрет на внос алкогольных напитков; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по <АДРЕС> области, составившего протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 09:45 в здании мировых судей Дзержинского судебного района г<АДРЕС>, ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: прибыв в здание мировых судей в качестве подсудимого, проходя пост <НОМЕР> не выполнил законное требование судебного пристава о сдаче запрещенных к проносу в здание суда предметов, а именно емкости <НОМЕР> мл со спиртосодержащей жидкостью.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности судебного пристава в оговоре лица, привлекаемого к ответственности.
Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено, иного представленные материалы не содержат. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Гоппе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, согласно которой - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.Н. Кириллов
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <НОМЕР>.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 56.