Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1 проживающая по адресу<АДРЕС> в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на нее постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» <НОМЕР>А/2023 от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании после рязъснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что разъясненные права ей понятны. Отводов судье не заявила. Ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО2 Указала, что действительно в ее собственности находится автомобиль «Nissan R'nessa» государственный регистрационный знак <***>, однако указанным автомобилем пользуется ее сестра ФИО2 Штраф был оплачен. Квитанции просит приобщить к материалам дела. Просила прекратить производство в связи с малозначительностью правонарушения. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что разъясненные права ей понятны, показания давать делает. Предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель ФИО2 указала, что действительна она пользуется автомобилем, принадлежащемна праве собственности ее сестре ФИО1 в период с апреля по май 2023 года она находилась по адресу своего места жительства: г. <АДРЕС>. В связи с тем, что она не видела квитанций, штрафы ею были поздно оплачены. Квитанции она передала сестре.

Выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из материалов, постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» Хабаровского края <НОМЕР>А/2023 от <ДАТА5> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней, реквизиты для уплаты штрафа, порядок обжалования данного постановления. Указанное постановление направлено в адрес ФИО1, почтой и возвращено обратно отправителя, обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 23 часов 59 минут <ДАТА7>

Вместе с тем, указанный административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не оплачен, рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>А от 27.09.2023; постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» Хабаровского края <НОМЕР>А/2023 от <ДАТА5>; сведениями о направлении ФИО1 почтовой корреспонденции, об отслеживании почтовой корреспонденции; квитанцией об оплате административного штрафа; иными материалами дела.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в связи с чем, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, поскольку в установленный законом срок оплата штрафа с указанием всех необходимых реквизитов платежа для возможности его в полной мере идентифицировать, ФИО1 произведена не была, из чего следует, что обязанность по уплате штрафа в указанный срок выполнена ненадлежащим образом. Вместе с тем, указанный административный штраф ФИО1 был оплачен <ДАТА8> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ч. 5 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от <ДАТА5>, ФИО1 оплачен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась (в материалах дела обратного не представлено), по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края. Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина