Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Проц <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, Проц Б.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия Проц Б.И. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Проц Б.И. в судебном заседании, суду показал, что вину признает в полном объеме. Исследовав материалы, заслушав Проц Б.И., суд приходит к следующему: Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, Проц Б.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия Проц Б.И. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в <ДАТА>. Проц Б.И. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Проц Б.И. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания приборов составили 1,15 мг/л. С результатами свидетельствования Проц Б.И. был согласен. Данное освидетельствование на состояние опьянения и его выводы не вызывают у суда сомнений, так как подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Согласно справке младшего инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от <ДАТА6>, по данным ФИС ГИБДД-М Проц Б.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось.
Фактические обстоятельства по делу, факт того, что Проц Б.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подтверждаются также следующими доказательствами: рапортом ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД России по г. Абакану от <ДАТА7>, копией электронного страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 0481519283, справкой младшего инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану от <ДАТА6>, списком правонарушений, карточкой учета транспортного средства, копией паспорта Проц Б.И., исследованной видеозаписью. Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что Проц Б.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Проц Б.И., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проц Б.И. судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Проц Б.И. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим лицом, так и другими лицами, что по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проц <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с 01 час 15 мин <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Мировой судья Т.А. Балгазина