Дело № 5-711/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Волоколамск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области А.И. Брыков,
с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дидыча СВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки <НОМЕР>, 04.11.2023 в 12.10 час на 154 км + 300 м автодороги М9 «Балтия», с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, 04.11.2023 в 14.00 час. в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что согласен со всем, указанным в административном материале, за исключением признаков опьянения, поскольку был уставшим и от воздействия сварки получил ожег глаз. Также пояснил, что согласен с тем, что в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказался, так как испугался. Понятые присутствовали при составлении административного материала, права все разъясняли. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении от 04.11.2023 следует, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки <НОМЕР>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, 04.11.2023 в 14.00 час. в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2023 следует, что ФИО1 в 13.20 часов 04.11.2023 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился. Данная процедура проведена с участием понятых. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023 (с приложенной распечаткой чека прибора) в результате освидетельствованияФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. В акте указано, что имеются достаточные основания полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения, признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке. Данная процедура проведена с участием понятых. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» №120 от 04.11.2023 следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023, процедура проведена в присутствии понятых. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями понятых от 04.11.2023, подтверждающими изложенное в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять указанному в объяснениях, у суда не имеется, поскольку изложенное в них не противоречиво, последовательно и согласуется с другими письменными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела протоколы, акт составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется. Все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Оснований для исключения письменных доказательств, также, как и признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Необходимые процессуальные действия произведены с участием понятых. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с признаками опьянения, поскольку был уставшим и от воздействия сварки получил ожег глаз, суд не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается письменными материалами дела, более того, каких-либо замечаний при составлении административного материала ФИО1 не приносил. Позицию ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку испугался, суд также не принимает во внимание, так как в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Дидыча СВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: <***>, КПП 770245001, расчетный счет <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46733000, КБК 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 502 361 1000 8115. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Водительское удостоверение сдать в 11 батальон 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...> г.о. Истра, Московской области. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.И. Брыков Мотивированное постановление изготовлено 20.12.2023<ДАТА> А.И. Брыков