Решение по уголовному делу

Дело №1-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

д.п. Поварово 28 апреля 2025 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2,

при секретаре Кирюшиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Игошкина М.С.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории склада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в помещении для хранения личных вещей, расположенного по адресу: <АДРЕС> стр. 32/1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из ячейки хранения <НОМЕР> Блок 2.1 часы «Apple Watch SE 2022 GPS 40 мм», стоимостью 28 161 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил своими противоправными действиями <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 28 161 рубль 00 копеек. Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ему принесены извинения и возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данно­му основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с прими­рением сторон ФИО4 разъяснены и понятны. Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удо­влетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые со­вершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загла­дило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соот­ветствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отно­шении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела видно, что ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. При этом он полностью осознал содеянное. Преступление совершено ФИО4 впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший <ФИО1> просит освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются. Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск с видео - записями хранить при уголовном деле, часы «Apple Watch SE 2022 GPS 40 мм» возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>