Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-192/2025 УИД 03MS076-01-2025-001541-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года с. Месягутово,

Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Шафеев А.Р., (адрес местонахождения: <...>, тел.(факс):8(34798)3-44-84), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 16 июня 2025 года в 00 час. 25 мин. по адресу: Республика Башкортостан, <...> <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством - Лада XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения ей прав по статье 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, свою вину признала и суду пояснила, что ехали с речки, и надо было ехать срочно домой.

Выслушав ФИО4, изучив и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Мировым судьёй установлено, что 16 июня 2025 года в 00 час. 25 мин. по адресу: Республика Башкортостан, <...> <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством - Лада XRAY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Отказ лица от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован путем видеофиксации. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ). Факт того, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 16 июня 2025 года, в котором ФИО4 отказалась от подписи и объяснений;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от 15 июня 2025 года, согласно которому ФИО4 отстранена от управления указанным автомобилем;

- чеком Алкотектора ПРО 100 - отказ от теста;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02ан <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был направлен на медицинское освидетельствование, в графе «согласен/отказываюсь пройти медицинское освидетельствования» ФИО4 отказалась от прохождения и отказалась от подписи. Процессуальное действие совершено с применением видеофиксации; - рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО2>.;

- карточкой операции с ВУ, согласно сведениям которой ФИО4 имеет водительское удостоверение сроком до <ДАТА8> года; - сведениями обадминистративных правонарушениях ФИО4;

Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району <ФИО3>., ФИО4 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ не привлекалась.

- просмотренной мировым судьей в судебном заседании видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями главы 27 КоАП РФ. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно. Оснований не доверять инспекторам ДПС и представленным документам, у мировой судьи не имеется. Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Само по себе выполнение сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей не может является основанием полагать, что последние заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, оценив порядке статьи 26.11 КоАП РФ доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Доказательств обратного ФИО4 не представлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, оснований не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф уплачивается на счет УФК по РБ (Отдел МВД России по Дуванскому району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТОМ <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение данного постановления возложить в части взыскания штрафа на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ, в части лишения права управления транспортными средствами - на ГИБДД ОМВД РФ по Дуванскому району Республики Башкортостан. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.Р. Шафеев