К делу №5-723/2023 УИД 23MS0023-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Западного внутригородского округа <АДРЕС> ФИО2, расположенного по адресу: 350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, Литер «Э», каб. 401, E-mail: 023.krd@msudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, генерального директора АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «<АДРЕС> ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО3 несвоевременно представил декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 месяц 2023 года, срок представления <ДАТА4>, фактически предоставлена <ДАТА5>, в результате чего был нарушен п. 3 ст. 289 НК РФ.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки суду не представил. Принимая во внимание требования ст. 29.6 КоАП РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «<АДРЕС> зарегистрировано <ДАТА7> Фактически декларация по налогу на прибыль организаций за 1 месяц 2023 года представлена в ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> <ДАТА5>, с нарушением установленного законом срока на один день. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна относиться с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. Из материалов дела следует, что непредставление ФИО3 в установленный срок, декларации по налогу на прибыль организаций не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. С учетом изложенного мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с малозначительностью административного правонарушения подлежит прекращению с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «<АДРЕС> ФИО3, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья копия верна подпись