Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не женатого, на иждивении никого не имеющий, инвалидом не являющегося, имеющий хроническое заболевание, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у подъезда <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные признаки полагать, что <ФИО2> употребил наркотические и психотропные вещества без назначения врача. Первичные признаки наркотического опьянения: белый налет на языке, расширенные зрачки, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании указал, что согласен с протоколом, указал, что его не повезли на медицинское освидетельствование. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. На учете у нарколога не состоит. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял. Должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> ГО <ФИО4> указал, что адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у подъезда <НОМЕР>, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные признаки полагать, что <ФИО2> употребил наркотические вещества, а именно: белый налет на языке, расширенные зрачки. Доставили <ФИО2> в отдел, там еще раз предложили пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> отказался, сам расписался, и был составлен протокол в отношении <ФИО2>

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Считаю установленным факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Выслушав <ФИО2>, должностное лицо, исследовав материалы дела, считаю, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, с которым <ФИО2> согласился; определением от <ДАТА5> г.; рапортом; постановление о производстве медицинского освидетельствования, <ФИО2> собственноручно написал отказ; объяснениями <ФИО2>; сведениями о ранее допущенных правонарушениях, имеются записи;

Учитывая изложенное, квалифицирую действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области охраны здоровья населения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, совершенного с прямым умыслом, а также данные о личности <ФИО2>, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не нахожу.

Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ считаю необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с тем, что по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов у <ФИО2> обнаружены наркотические вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА6>

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 3). За уклонение от исполнения возложенной обязанности, предусмотренной ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в силу ст. 6.9.1 КоАП РФ санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>