Дело № 5 - 590 / 2023
УИД 42 MS0004-01-2023-003595-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А. (расположенного по адресу: <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 года в 12.20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, находящегося при исполнении служебных обязанностей при совершении принудительного привода должника по исполнительному производству ФИО2, а именно, ФИО1 пыталась скрыть ФИО2, дверь квартиры не открыла, на требование, открыть дверь квартиры добровольно, ФИО1 не реагировала, спустя длительное время, после уговоров и предупреждения о том, что дверь квартиры будет вскрыта, ФИО1 открыла дверь квартиры, то есть ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и пояснила, что 10.10.2023 года в 12.20 часов она, ФИО2 и ФИО3 находились в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 спал. В дверь стали стучаться неизвестные люди, она к двери не подходила, в дверной глазок не смотрела, хотя могла это сделать. Когда ФИО2 проснулся, он сказал, что это пришли судебные приставы. Она дверь судебным приставам не открыла, поскольку не знала, что это судебные приставы.
Вина ФИО1 В.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 4392/23/42001-АП от 10.10.2023 года следует, что ФИО1 при составлении протокола возражений по существу нарушения не представила и дала письменные объяснения: «Не открыла, потому что спала. Дверь чуть не выбили, поэтому не открыла». Из постановления дознавателя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 10.10.2023 г. следует, что должник по исполнительному производству ФИО2 подвергнут принудительному приводу. В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 пояснил, что 09.10.2023 г. дознаватель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5 вызывал ФИО2 в отдел на 9.00 часов 10.10.2023 г., но ФИО2 к дознавателю не явился. Дознавателем было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2. ФИО4 выехал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск, позвонил в дверной звонок. Дверь ему никто не открыл. Он стал стучать в двери квартиры, в квартире находились лица, но двери никто не открыл. Через некоторое время к двери подошла ФИО1, ФИО4 представился, сказал, что ему нужен ФИО2, но ФИО1 дверь не открывала. Спустя 30 минут, после уговоров и предупреждения о том, что дверь квартиры будет вскрыта, ФИО1 открыла дверь квартиры. Внутри квартиры находились ФИО2 и ФИО3, которые также дверь не открывали.
Судом установлено, что действия судебного пристава не противоречили требованиям ст. 7, 12, 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, он осуществлял свою служебную деятельность. Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов.
Суд относится критически к доводу ФИО1 В.1 о том, что она дверь квартиры не открыла, поскольку не знала, что пришли судебные приставы, поскольку он опровергается показаниями судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4, из которых следует, что он представился, то есть ФИО1 знала, кто находится за дверью, но дверь не открывала. Также ФИО1 имела возможность посмотреть в дверной глазок и убедиться в том, что к ней приехали судебные приставы, которые находились в форменном обмундировании, но она этого не сделала.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: частичное признание вины. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8 КРФ об АП и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН <***> / КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Код ОКТМО: 32701000 Код бюджетной классификации: 87411601173010008140
УИН: 0348809361665045272850691. Наименование платежа: штраф по постановлению № 5-590/2023 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Мировой судья Потапова Н.А.
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _______2023 года
ВЫДАНО "__"___________2023 г.