Решение по административному делу
2025-07-04 08:01:56 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 08:01:56 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2025 года г. Тула<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-36/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего коммерческим директором в ООО «Аргон», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
водитель ФИО2 выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17.11.2024 в 12 часов 10 минут водитель ФИО2, осуществляя движение на автомобиле «Haval F7», государственный регистрационный знак <***>, на 782 км + 450 м автодороги Р132 «Золотое кольцо», при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ввиду уклона дороги, начав маневр обгона медленно движущегося впереди автобуса, не увидел наличие впереди «Т-образного» перекрестка, из-за чего допустил указанное административное правонарушение. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 9.1(1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 11.4 Правил обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с Приложением № 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 608533 от 17.11.2024, подтверждающим существо административного правонарушения, а также содержащим объяснения правонарушителя о согласии с протоколом; - схемой места административного правонарушения от 17.11.2024 с дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки; - рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 17.11.2024; - дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки на участке 782 км + 450 м автодороги Р132 «Золотое кольцо»; - информацией ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области об отсутствиисведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ по состоянию на 20.11.2024; - карточкой операции в водительским удостоверением на имя ФИО2, действительным до 23.03.2028; - сведениями об отсутствии фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности по линии Госавтоинспекции. Имеющиеся в деле письменные документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение - со слов имеет ежемесячный доход в размере 200 000 рублей, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, ФИО3, <ДАТА6> рождения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. При установленных обстоятельствах, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ) как наиболее способствующего достижению целей административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-тидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), ИНН <***>, КПП 402801001, казн/с 03100643000000013700 в Отделении Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, банк/с 40102810045370000030, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, УИН 18810440240520012012, с последующим представлением документа об оплате в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы.
Мировой судья Г.С. Федоров