ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила потребление наркотических средств без назначения врача.

Так, дата в время по адресу: <...> в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского доставлена гр. ФИО1, по результатам справки о результатах химико-токсикологических исследований № 9827 от дата, установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств (веществ) без назначения врача. В моче гр. ФИО1 обнаружены каннабиноиды, Альфа PVP, клефедрон (метаболит).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 избрала меру защиты в виде неявки в судебное заседание и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № 0892525 об административном правонарушении от дата, составленным УУП Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- сведениями из ИБД-Р; ГИСМУ;

- карточкой происшествия № 19490469;

- справками о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата;

а также другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда нет, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы, составлены и получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от дата, установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств – каннабиноидов, Альфа PVP, клефедрона (метаболита) без назначения врача, внесенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденных ПП РФ № 681 от дата.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих, а равно и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002720102506432, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0272/10/2025, постановление от дата по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов