ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22019958 от 31.07.2023 и другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА2> протокол об административном правонарушении 61 АВ 22019958 от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости их возвращения в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п.п.3,4,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Из протокола об административном правонарушении 61 АВ 22019958 от <ДАТА2> следует, что <ФИО3> <ДАТА2> в 13 часов 00 минут управлял автомобилем Мерседес С180 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. При этом в протоколе указано, что от объяснения ФИО1<ФИО> отказался. В протоколе имеется пометка «составлен под видеозапись». При этом в представленных материалах отсутствует диск с видеозаписью. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 61 АВ 22019958 от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО> - возвратить заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО2> Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья Н.А. Немирова