77MS0202-01-2023-004338-54

№ 5-1013/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

«20» ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 205 района Крылатское г. Москвы Сафарин Б.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.10.2023 года ФИО1 – 26 сентября 2023 года в 00 час. 00 мин., по адресу: *****, не выполнила требование ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 11.07.2023 года, не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей в течение шестидесяти дней, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, о причинах своей неявки не сообщила, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указала об обжаловании постановления должностного лица в Таганский районный суд г. Москвы, о результатах рассмотрения которого ей не известно, в связи с чем оплатила штраф 14.10.2023 г., о чем предоставила суду подтверждающие документы. С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010423101801001376 от 18 октября 2023 года (л.д.1-2), копией постановления № 0355431010123071101017807 от 11 июля 2023 года (л.д.4-5), иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд признает верным указание в протоколе об административном правонарушении от 18 октября 2023 года о том, что постановление № 0355431010123071101017807 от 11 июля 2023 года, вступило в законную силу 25 июля 2023 года, поскольку копия вышеуказанного постановления была вручена адресату 14 июля 2023 года.

Согласно сведений, содержащихся в открытом доступе, а именно на портале судов общей юрисдикции, размещенном в сети «Интернет», следует, что жалоба ФИО1 на постановление должностного лица была возвращена заявителю 08.08.2023 года.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вступило в законную силу 25 июля 2023 года, а обязанность уплатить штраф, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее 22 сентября 2023 года. Таким образом, дата совершения административного правонарушения подлежит уточнению – 23 сентября 2023 года в 00 час. 01 мин.

Мировой судья считает возможным установить данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, так как неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1, поскольку не влияет на наличие в ее действиях состава правонарушения и доказанности вины.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в сроки, установленные законом сроки, ФИО1 не представлены.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела ФИО1 14.10.2023 года оплатила штраф по постановлению № 0355431010123071101017807 от 11 июля 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен 18.10.2023 г., штраф оплачен 14 октября 2023 года, в том числе согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕСИА «Госуслуги», то есть свыше установленного законом срока.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф до составления протокола и поступления дела в суд и возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.М. Сафарин