Решение по административному делу

5-166/2025 (66MS053-01-2025-000141-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Шардакова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2025 г. в 15-20ч. ФИО5 в районе дома <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который отбросило на стоящие транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а после чего в нарушение требований п. п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся, указал, что покинул место ДТП, поскольку у него дома были проблемы с краном от стиральной машины и необходимо было ехать срочно домой. Когда вернулся на место ДТП, никого уже не было. При этом указал, что мер к поиску собственников поврежденных транспортных средств не предпринимал, в ГИБДД не обращался.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 16.01.2025 г. отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 01 января 2025 г. в 15-20ч. ФИО5 в районе дома <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который отбросило на стоящие транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а после чего в нарушение требований п. п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. - рапортом инспектора группы ИАЗ и розыска батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 16.01.2025 согласно которого 01.01.2025 в дежурную часть батальона № 2 поступило сообщение о ДТП, имевшем место 01.01.2025 в 15:20 по адресу: <АДРЕС>, где неустановленный водитель управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21310 г/н <НОМЕР> водитель <ФИО1>, в результате чего а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> водитель <ФИО2>, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3> и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> водитель <ФИО4> В ходе работы по материалу был установлен водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> - гр. ФИО5 Прибывший в группу розыска ФИО5 в своем объяснении пояснил, что находился по данному адресу в указанное время, участие в ДТП признал, пояснил, что покинул место ДТП, так как испугался последствий. - рапортом сотрудника ГИБДД от 01.01.2025 г. согласно которому зафиксирован факт ДТП, совершенного водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 01 января 2025г. в районе дома <АДРЕС>, который с места ДТП скрылся. - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым в ДТП 01.01.2025 г. в районе д. <АДРЕС> участвовали 5 транспортных средств - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21310, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанием повреждений ТС.

- объяснениями участников ДТП, содержащими описание произошедшего события

- алфавитной карточкой, согласно которой ФИО5 ранее к административной ответственности привлекался.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев или административный арест на срок до 15 суток. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, что должно быть оформлено в установленном порядке. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Произошедшее событие, которое никем из участников не оспаривалось, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, повреждены транспортные средства.

ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12-00 ч. 16 января 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья Е.И. Шардакова