Решение по административному делу

УИД: 31MS0037-01-2025-000996-25 Дело № 5-243/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И. (<...>, каб.216), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без уважительных причин в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно постановлению от 14 января 2025 года. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, по адресу места регистрации, которая была возвращена отправителю - «из-за истечения сроков хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не представлено. Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 31ЦББ250591 от 20 мая 2025 года, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица (л.д.1); - копией постановления об административном правонарушении №18810531250114008961 от 14 января 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 25 января 2025 года. Копия постановления направлена привлекаемому лицу посредством электронного заказного письма (ШПИ <НОМЕР>), которое было вручено ему - 14 января 2025 года (л.д.2-3); - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым по учетным данным штраф оплачен 07 апреля 2025 года (л.д.9); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО2 (л.д.6). Штраф подлежал оплате, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа. Постановление вступило в законную силу 25 января 2025 года, в установленный законом двухмесячный срок штраф не оплачен. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО2 был ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако, штраф в установленный законом срок не уплатил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает оплату штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Ввиду изложенного, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст.2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что 07 апреля 2025 года ФИО2 до составления протокола об административном правонарушении штраф оплатил полностью.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>