Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-17/2025 УИД 74MS0043-01-2025-000069-55 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 января 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Ю.Е. Людиновскова, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в период времени с 01 час. 50 мин. <ДАТА5> до 02 час. 30 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> в Калининском районе г. <АДРЕС>, громко слушала музыку, чем нарушила покой и тишину граждан в ночное время на замечания не реагировала. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" (далее по тексту - Закон). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО7 в судебное заседание, назначенное на 14 часов 45 минут «28» января 2025 года не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась смс - извещением по номеру телефона указанного в расписке об смс-извещении.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО8 считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что представленные материалы достаточно позволяют установить обстоятельства дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО8, что допустимо в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что имеются основания для привлечения ФИО8 к административной ответственности. Так, виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что в период времени с 01 час. 50 мин. <ДАТА5> до 02 час. 30 мин. <ДАТА6>, соседи, проживающие по адресу: г. <АДРЕС> громко слушали музыку, на замечания не реагировали, чем нарушили тишину и покой; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям <ФИО2>; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности соседей из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, которые в период времени с 01 час. 50 мин. <ДАТА5> до 02 час. 30 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА5>, которая пояснила, что она действительно в период времени с 01 час. 50 мин. <ДАТА5> до 02 час. 30 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> громко слушала музыку;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Северо-Западный УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона. Так, в соответствии с ч. 1 статьи 13 Закона за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся В использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 13 Закона. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701000, Идентификатор 0411847202501000005601333. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья Ю.Е.<ФИО6>